mioty研究
mioty 图标

深入了解 LPWAN 技术。

欢迎访问我们的 mioty® 研究专栏。我们将探讨这种尖端低功耗广域网（LPWAN）技术的功能，重点关注它如何应对物联网领域的数据吞吐量、能效、覆盖范围、成本和可扩展性等挑战。

mioty® 的核心创新是其获得专利的 “Telegram Splitting” 技术。与传统的 LPWAN 不同，mioty® 将信息分成许多子包，并将其分配到不同的频率和时隙中。这大大增强了抗干扰和信号丢失的能力，确保了高度可靠的数据连接。

新立场文件：通过智能电表轻量化方案为电力市场中的 LPWAN 带来新机遇

我们的新立场文件（德语版）探讨了新的智能电表轻量化方案（Smart Meter Light）概念如何为家庭和小型消费者的数字电表计量提供一种务实的方法。它研究了成熟的 OMS 标准、定义的安全机制和 LPWAN 连接如何为可靠的远程抄表奠定基础，而无需在每个用例中都部署完整的智能电表网关基础设施。

里面有什么？

该文件深入探讨了智能电表轻量化方案作为一种精简且安全的远程抄表方法的潜力，特别是针对不需要主动电网控制的家庭和小型消费者。

涵盖的主要议题

  • 大众市场机遇：为什么 70–80% 的电力计量点可以从更简单的“仅限读取”方法中获益。

  • 以 OMS 为基础：现有的互操作性和安全机制如何支持智能电表轻量化方案。

  • mioty® 与多表合一网络：LPWAN 连接如何将现有的水务和供热基础设施扩展到电力计量。

为什么要读？

该立场文件就如何以更低的复杂性和基础设施投资实现电力计量数字化提供了务实的观点。它展示了公用事业公司如何在利用其已使用的标准和无线网络的基础上，开启通往可扩展的多表合一（multi-utility）方法的大门。

立即下载我们的新立场文件！

白皮书：设备制造商如何转向 mioty®

里面有什么？

这份由 mioty alliance 发布的白皮书，旨在为希望通过 mioty® technology 扩展其物联网产品组合的设备制造商提供实用指南。对于那些已经在使用 LoRaWAN 等 LPWAN 技术并考虑将 mioty® 作为附加或替代方案的公司而言，这份白皮书尤其重要。

目标群体

本白皮书专为希望通过现代物联网连接扩展其产品的设备制造商编写。对于那些已经使用 LoRaWAN 等 LPWAN 技术并正在寻求将 mioty® 作为附加选项的公司而言，本白皮书尤其重要。读者应具备 LPWAN 工作原理的基本技术理解，但无需深厚的专业知识。其目标是提供实用指导，帮助产品经理、工程师和开发人员就如何将 mioty® 引入其现有或未来的设备做出明智决策。

涵盖的主要议题

  • mioty® 介绍及其在高密度、易受干扰环境中的优势
  • mioty® 与其他 LPWAN 技术的比较，突出其异同点
  • 从 LoRaWAN 迁移到 mioty® 的分步指南，包括硬件兼容性、集成选项和许可考量
  • 支持的芯片组列表以及针对产品经理、工程师和开发人员的实用建议

为什么要读？

该白皮书表明，增加 mioty® 支持通常只需极少的努力即可实现，有时甚至无需任何硬件重新设计。对于任何旨在使其物联网设备面向未来，并通过可扩展、强大且高效的连接性抓住新市场机遇的人来说，这是一份宝贵的资源。

立即下载我们的白皮书！

mioty® 与 LoRa 对比研究报告

这份由 Joerg Robert 教授（伊尔梅瑙工业大学）撰写的报告，通过实际测量和理论分析，比较了两种低功耗广域网络 (LPWAN)——mioty 和 LoRa 的性能。

主要研究结果表明，在各种指标上，mioty 普遍优于 LoRa：

  • 容量：mioty 的容量要高得多，每分钟可支持 44,000 个数据包，而 LoRa 每分钟只能支持约 1 个数据包（在数据包丢失率为 1%、稳健性最高的情况下）。 这使得 mioty 处理高设备密度的效率提高了约 1100 倍。 报告强调，只使用少量设备进行现场试验可能会产生误导，因为它们不会暴露 LoRa 在高负载下的容量限制，而高负载可能会导致网络在大范围推广后崩溃。

  • 抗干扰性：mioty 具有很强的抗干扰能力，这在许可豁免频段经常拥挤的城市地区是一个至关重要的因素。 相反，LoRa 对干扰的敏感度很高，在这种环境下会大大缩小通信范围。
  • 移动性：mioty 在移动场景中的表现更好，支持超过 160 公里/小时的速度。 LoRa 的移动性能受限于较低的速度，即使在其最强大的模式下也是如此。
  • 能源效率：在鲁棒性水平相当的情况下，mioty 的能效更高，发射器使用相同电池的时间可能是 LoRa 发射器的三倍以上。 LoRa 在特定的双向配置中提供了更灵活的接收级别以节省能源，而 mioty 则在高稳健性的基础上保持了卓越的效率。

mioty® 与 LoRa-FHSS 研究报告

本研究通过全面的文献综述，评估了 LoRa-FHSS 与传统 LoRa 和 mioty 的性能。 LoRa-FHSS 与 mioty 相似，使用跳频和前向纠错，但在物理层上与传统 LoRa 完全不同。 传统的 LoRa 收发器无法解码 LoRa-FHSS，而 LoRa-FHSS 依靠的是软件定义无线电方法，由于解码复杂度高，因此只适合上行链路。

LoRa FH-SS 解决了 LoRa 在网络容量方面的问题，使 LoRa FH-SS 的性能提高了 100 倍。 但代价也很高：

  • 能耗比 LoRa SF12高 40%（因此它的耗电量是 mioty 的 6 倍！）。
  • 与 LoRa SF12 相比，灵敏度降低了 3dB （降低了范围）
  • 传输和播出时间增加（限制在占空比限制内允许发送的信息数量）
  • 报文头突发不稳定，使得 LoRa FH-SS 容易受到噪声，特别是传统 LoRa 信号的影响（LoRa 信号会干扰 LoRa FH-SS 报文！）。