Mioty-Studien

Ein tiefes Eintauchen in die LPWAN-Technologie.

Willkommen in unserem speziellen Bereich über mioty®-Studien. Wir untersuchen die Möglichkeiten dieser innovativen Low Power Wide Area Network (LPWAN)-Technologie und konzentrieren uns darauf, wie sie Herausforderungen wie Datendurchsatz, Energieeffizienz, Abdeckung, Kosten und Skalierbarkeit in der IoT-Landschaft angeht.

Die Kerninnovation von mioty® ist die patentierte „Telegram Splitting“ Technologie. Im Gegensatz zu herkömmlichen LPWANs zerlegt mioty® Nachrichten in viele Teilpakete und verteilt sie auf verschiedene Frequenzen und Zeitschlitze. Dadurch wird die Robustheit gegenüber Störungen und Signalverlusten deutlich erhöht und eine hohe Zuverlässigkeit der Datenverbindungen gewährleistet.

Neues Whitepaper: Wie man als Device Maker zu mioty® wechselt

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass jetzt ein neues Whitepaper verfügbar ist:

„Wie man als Gerätehersteller zu mioty® wechselt“

Was ist da drin?

Dieses von der mioty Alliance veröffentlichte Whitepaper ist ein praktischer Leitfaden für Gerätehersteller, die ihr IoT-Produktportfolio mit mioty®-Technologie erweitern möchten. Es ist besonders relevant für Unternehmen, die bereits LPWAN-Technologien wie LoRaWAN nutzen und mioty® als zusätzliche oder alternative Option in Betracht ziehen.

Zielgruppe:

Dieses Whitepaper richtet sich an Gerätehersteller, die ihre Produkte mit moderner IoT-Konnektivität erweitern wollen. Es ist insbesondere für Unternehmen relevant, die bereits LPWAN-Technologien wie LoRaWAN nutzen und nach Möglichkeiten suchen, mioty® als zusätzliche Option hinzuzufügen. Der Leser sollte ein grundlegendes technisches Verständnis für die Funktionsweise von LPWAN haben, aber es ist kein tiefes Fachwissen erforderlich. Das Ziel ist es, eine praktische Anleitung zu geben, die Produktmanagern, Ingenieuren und Entwicklern hilft, fundierte Entscheidungen zu treffen, wie sie mioty® in ihre bestehenden oder zukünftigen Geräte integrieren können.

Die wichtigsten Themen werden behandelt:

  • Eine Einführung in mioty® und seine Vorteile in hochdichten, störungsanfälligen Umgebungen
  • Ein Vergleich zwischen mioty® und anderen LPWAN-Technologien, der Gemeinsamkeiten und Hauptunterschiede aufzeigt
  • Schritt-für-Schritt-Anleitung für die Migration von LoRaWAN zu mioty®, einschließlich Hardware-Kompatibilität, Integrationsoptionen und Lizenzierungsüberlegungen
  • Eine Liste der unterstützten Chipsätze und praktische Hinweise für Produktmanager, Ingenieure und Entwickler

Warum sollten Sie es lesen?

Das Whitepaper zeigt, dass das Hinzufügen von mioty®-Unterstützung oft mit minimalem Aufwand erreicht werden kann, manchmal sogar ohne ein Hardware-Redesign. Es ist eine wertvolle Ressource für alle, die ihre IoT-Geräte zukunftssicher machen und neue Marktchancen mit skalierbarer, robuster und effizienter Konnektivität erschließen wollen.

Laden Sie jetzt unser neues Whitepaper herunter!

mioty® vs. LoRa Vergleichender Studienbericht

Dieser Bericht von Prof. Dr.-Ing. Joerg Robert (Technische Universität Ilmenau) vergleicht die Leistung von zwei Low Power Wide Area Networks (LPWANs), mioty und LoRa, durch reale Messungen und theoretische Analysen.

Die wichtigsten Ergebnisse zeigen, dass Mioty in verschiedenen Bereichen besser abschneidet als LoRa:

  • Kapazität: mioty bietet eine deutlich höhere Kapazität und unterstützt 44.000 Pakete pro Minute im Vergleich zu LoRa mit etwa 1 Paket pro Minute (bei 1 % Paketverlust, maximale Robustheit). Dadurch ist Mioty etwa 1100 Mal effizienter bei der Handhabung hoher Gerätedichten. Der Bericht betont, dass Feldversuche mit wenigen Geräten irreführend sein können, da sie die Kapazitätsgrenzen von LoRa bei hoher Belastung nicht aufzeigen, was nach einer breiten Einführung zum Zusammenbruch des Netzes führen kann.

  • Störungsresistenz: mioty zeigt eine hohe Störungsresistenz, ein entscheidender Faktor in städtischen Gebieten, in denen lizenzfreie Frequenzbänder oft überfüllt sind. LoRa hingegen ist sehr empfindlich gegenüber Störungen, die die Reichweite der Kommunikation in solchen Umgebungen drastisch reduzieren können.
  • Mobilität: mioty schneidet in mobilen Szenarien viel besser ab und unterstützt Geschwindigkeiten von über 160 km/h. Die mobile Leistung von LoRa ist selbst in den robustesten Modi auf deutlich niedrigere Geschwindigkeiten beschränkt.
  • Energie-Effizienz: Bei vergleichbarer Robustheit ist mioty energieeffizienter, da die Sender mit der gleichen Batterie mehr als dreimal so lange halten wie ein LoRa-Sender. Während LoRa flexiblere Empfangsebenen zur Energieeinsparung in bestimmten bidirektionalen Konfigurationen bietet, behält mioty die überlegene Effizienz bei hoher Robustheit bei.

mioty® vs. LoRa-FHSS Studienbericht

In dieser Studie wird die Leistung von LoRa-FHSS im Vergleich zu klassischem LoRa und Mioty durch umfassende Literaturrecherchen bewertet. LoRa-FHSS verwendet, ähnlich wie Mioty, Frequenzsprungverfahren und Vorwärtsfehlerkorrektur, unterscheidet sich aber in der physikalischen Schicht völlig vom klassischen LoRa. Klassische LoRa-Transceiver können LoRa-FHSS nicht dekodieren, da es auf einem softwaredefinierten Funkkonzept beruht und aufgrund der hohen Dekodierungskomplexität nur für den Uplink geeignet ist.

LoRa FH-SS behebt das Problem von LoRa mit der Netzwerkkapazität und macht LoRa FH-SS 100 Mal besser. Aber das hat einen hohen Preis:

  • Der Energieverbrauch ist 40 % höherals bei LoRa SF12 (und damit 6-mal stromhungriger als Mioty!)
  • Empfindlichkeit sinkt um 3dB im Vergleich zu LoRa SF12 (Verringerung der Reichweite)
  • Die Übertragungs- und Sendezeit erhöht sich (Begrenzung der Anzahl der Nachrichten, die im Rahmen des Arbeitszyklus gesendet werden können)
  • Die Header-Bursts sind nicht robust, was LoRa FH-SS anfällig für Störungen macht, insbesondere für klassische LoRa-Signale (LoRa stört LoRa FH-SS-Nachrichten!)