mioty研究

深入了解 LPWAN 技术。

欢迎访问我们的 mioty® 研究专栏。 我们将探讨这种尖端低功耗广域网（LPWAN）技术的功能，重点关注它如何应对物联网领域的数据吞吐量、能效、覆盖范围、成本和可扩展性等挑战。

mioty® 的核心创新是其获得专利的 “电报分割 “技术。 与传统的 LPWAN 不同，mioty® 将信息分成许多子包，并将其分配到不同的频率和时隙中。 这大大增强了抗干扰和信号丢失的能力，确保了高度可靠的数据连接。

新白皮书：如何转用 mioty® 作为设备制造商

我们很高兴地宣布，新的白皮书现已发布：

“如何转用 mioty® 作为设备制造商”

里面有什么？

本白皮书由 mioty 联盟发布，是设备制造商利用 mioty® 技术扩展物联网产品组合的实用指南。对于已经使用 LoRaWAN 等 LPWAN 技术并考虑将 mioty® 作为额外或替代选择的公司来说，本白皮书尤为重要。

目标群体

本白皮书专为希望利用现代物联网连接扩展其产品的设备制造商编写。对于已经使用 LPWAN 技术（如 LoRaWAN）并正在寻找添加 mioty® 作为额外选项的公司来说，本白皮书尤为重要。读者应该对 LPWAN 的工作原理有基本的技术了解，但不需要深厚的专业知识。本书旨在提供实用指导，帮助产品经理、工程师和开发人员就如何将 mioty® 引入现有或未来设备做出明智决策。

涵盖的主要议题

  • 介绍 mioty® 及其在高密度、易干扰环境中的优势
  • 比较 mioty® 和其他 LPWAN 技术，突出相似之处和主要差异
  • 从 LoRaWAN 迁移到 mioty® 的分步指导，包括硬件兼容性、集成选项和许可注意事项
  • 支持的芯片组列表以及针对产品经理、工程师和开发人员的实用建议

为什么要读？

白皮书表明，添加 mioty® 支持通常只需极少的努力即可实现，有时甚至无需重新设计硬件。对于那些希望通过可扩展的、强大的和高效的连接，使自己的物联网设备面向未来并开拓新的市场机遇的人来说，这是一份宝贵的资料。

立即下载我们的新白皮书！

mioty® 与 LoRa 比较研究报告

Joerg Robert 教授（伊尔梅瑙理工大学）通过实际测量和理论分析，对 mioty 和 LoRa 这两种低功耗广域网 (LPWAN) 的性能进行了比较。

主要研究结果表明，在各种指标上，mioty 普遍优于 LoRa：

  • 容量：mioty 的容量要高得多，每分钟可支持 44,000 个数据包，而 LoRa 每分钟只能支持约 1 个数据包（在数据包丢失率为 1%、稳健性最高的情况下）。 这使得 mioty 处理高设备密度的效率提高了约 1100 倍。 报告强调，只使用少量设备进行现场试验可能会产生误导，因为它们不会暴露 LoRa 在高负载下的容量限制，而高负载可能会导致网络在大范围推广后崩溃。

  • 抗干扰性：mioty 具有很强的抗干扰能力，这在许可豁免频段经常拥挤的城市地区是一个至关重要的因素。 相反，LoRa 对干扰的敏感度很高，在这种环境下会大大缩小通信范围。
  • 移动性：mioty 在移动场景中的表现更好，支持超过 160 公里/小时的速度。 LoRa 的移动性能受限于较低的速度，即使在其最强大的模式下也是如此。
  • 能源效率：在鲁棒性水平相当的情况下，mioty 的能效更高，发射器使用相同电池的时间可能是 LoRa 发射器的三倍以上。 LoRa 在特定的双向配置中提供了更灵活的接收级别以节省能源，而 mioty 则在高稳健性的基础上保持了卓越的效率。

mioty® 与 LoRa-FHSS 的对比研究报告

本研究通过全面的文献综述，评估了 LoRa-FHSS 与传统 LoRa 和 mioty 的性能。 LoRa-FHSS 与 mioty 相似，使用跳频和前向纠错，但在物理层上与传统 LoRa 完全不同。 传统的 LoRa 收发器无法解码 LoRa-FHSS，而 LoRa-FHSS 依靠的是软件定义无线电方法，由于解码复杂度高，因此只适合上行链路。

LoRa FH-SS 解决了 LoRa 在网络容量方面的问题，使 LoRa FH-SS 的性能提高了 100 倍。 但代价也很高：

  • 能耗比 LoRa SF12高 40%（因此它的耗电量是 mioty 的 6 倍！）。
  • 与 LoRa SF12 相比，灵敏度降低了 3dB （降低了范围）
  • 传输和播出时间增加（限制在占空比限制内允许发送的信息数量）
  • 报文头突发不稳定，使得 LoRa FH-SS 容易受到噪声，特别是传统 LoRa 信号的影响（LoRa 信号会干扰 LoRa FH-SS 报文！）。